Atención porque puede ser la noticia del día, tenemos que ser muy cautos aunque la noticia parece haberse confirmado en los últimos minutos. En numerosos foros muchos usuarios se están quejando de que no pueden conectarse a Xbox Live porque Microsoft les ha cancelado el acceso su cuenta de Xbox Live. Parece ser que aquellas consolas de dudosa legalidad están siendo castigadas y reciben un mensaje como el de ahí arriba.
Por ahora usuarios quejándose en los foros, desesperados al ver que de buenas a primeras su cuenta ha sido borrada de un plumazo y todas ellas tiene en común lo mismo: las consolas tienen el firmware de lector modificado o tienen un chip instalado. De ser cierto esto, sin duda es un duro golpe para muchos, otros muchos lo esperaban con ansias. ¿Creéis que son demasiado drásticas estas medidas o son justas? ¿Como afecta esto a la consola? Pues impidiendo que puedas conectarte a Xbox Live para siempre, aun uses una cuenta diferente. Importante recordar que no hay nada confirmado de forma oficial por parte de Microsoft, pero si de algunos de sus trabajadores. Os dejo un video de un usuario que ha colgado imágenes de su consola baneada.
Vía | Gamerscoreblog y TeamXbox Video | Xbox Baneada
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Daremonai
2)La descarga de contenico protegido por copyright o derechos de autor sin permiso expreso del titular de los derechos es ilegal.
#28 | Escrito por David | 18 may 2007 07:26:37
Depende del contenido con copyright que te descargues. Insisto, como otros en este hilo: Hoy por hoy, descargarse peliculas y música en españa no es ilegal, pero el software (y por lo tanto videojuegos) si.
puche
Sony no lo hara nunca, mas que nada por que los servers son independientes de Sony.
En PS2, nunca hizo nada parecido.
La pirateria en España no es ilegal, al comprar mi DVD DL, pago un canon por ello.
Si que sacan dinero, o es que la renovacion, los mandos, los cascos, y contra mas jugadores mas polemica, si ya las luces rojas tiraban para atras, ya veras con esto…
A mi me encanta, me parece una consola perfecta, la idonea para ganar la guerra, pero todas las consolas ganadoras se podian piratear.
Un saludo,
Puche
puche
No me referia a eso, me he expresado mal, me refiero, que si yo me bajo una pelicula, cancion o videojuego, hasta donde yo se no es ilegal, lo ilegal es sacar dinero de ello.
Vamos al menos hasta donde tenia entendido.
Yo pagaria dinero por los juegos si estos fueran como la plataforma STEAM, tu te bajas los juegos y listo, al no estar en soporte fisico cuesta mas barato, y no hay problema de ir a otro PC, ya que te lo puedes bajar gratis, lo unico que solo ese usuario podra usarlo…
En fin, yo creo que es el suicidio de M$, se pensaran que todos nos compraremos otra consola…
David
3 comentarios: 1)como han dicho más atrás, el cánon no legaliza la piraería.
2)La descarga de contenico protegido por copyright o derechos de autor sin permiso expreso del titular de los derechos es ilegal.
3)A falta de examinar con detenimiento el EULA, la medida de MS me parece totalmente ILEGAL, desproporcionada y MAFIOSA.
Lo que menos me extraña es que MS haya decidido dar este paso, ya que siempre ha sido una empresa caracterizada por tomar medidas de forma unilateral amparándose es posiciones de dominancia en el mercado o de dependencia de los usuarios respecto a sus productos. Vaya, que está en toda la línea de MS. A lo mejor se ve obligada más adelante a retirar la medida (o no; o se la obliga y se pasa la obligación por el forro de los coj…) pero ya habrá forzado a unos cuantos a comprar una consola nueva sin modificar.
Lo curioso es que esta medida la toman la semana que se han dedicado a intentar presionar a los usuarios de Linux diciendo que les iban a demandar por que el SO que utilizan viola (según ellos) más de 250 patentes de MS, y han afirmado que deberían pagar licencia MS por utilizar Linux. Lo mejor de todo ha sido la respuesta de Torvald Linus, pidiendo a MS que demuestre de qué patentes se trata exponiendo su código, ya que así se vería que es la propia MS la mayor transgresora de patentes.
En definitiva, la habitual forma de hacer de MS, como mafiosos.
David
PD: Felicidades! en GamesRadar han reflejado la noticia de la ulitizacion de PGR3 en la promocion de PS3 y Kia:
http://www.gamesradar.com/us/ps3/game/news/article...
PPD: Espero que os hagais eco del Sony Gamers Day de San Diego (no, no de Carmen Sandiego) y de todas las presentaciones de producto final que se han dado ahí…
David
A ver… vamos a puntualizar. La suscripción a un servicio (y más si es de pago) está sujeta a varios requisitos. Uno de ellos puede ser, o no, el acceso desde un dispositivo aprobado por el fabricante. El propietario del dispositivo desde el momento en que lo compra y paga por él, puede acceder a su interior y modificarlo, con lo que compromete la garantía y servicio proporcionado por el fabricante, pero nadie, repito NADIE puede cohartar tu pleno derecho a disponer sobre algo de lo que eres dueño (vaya, como si lo quieres destrozar a hachazos). Pagando por el servicio, tienes derecho a acceder a él desde el dispositivo autorizado por el fabricante. Si no dispones del dispositivo, conservas el derecho a acceder al servicio, ya que abonas la cuota. Aquí veo por este motivo desproporción y abuso. De hecho, están retirandote servicios que no tienen nada que ver con un lector flasheado o un chip, como es el acceso a los juegos del Bazar, las demos, chat, etc, deberían en todo caso (si pudieran) impedir el acceso en el que se vea comprometida la utilización de "copias de seguridad" de los juegos.
David
Una reflexión… el servicio Live, no es también para usuarios de PC Windows? (ya sabeis lo del cross-platform net-play…) así pues… banearían a usuarios de PC en función del Hardware que utilizen?? Imposible, sólo podrían banearlo en función del origen de la copia del software a través del que acceden al servicio (resumiendo, en función de si el juego es o no es pirata). Cómo en la X360 es más sencillo (y rentable) banear la consola, a ello van.
David
Daremonai… seamos realistas (en serio). Lo que no sería ilegal es la realización de copias para uso privado de originales propios, o la descarga de copias de cuyos originales dispongas tú previamente, ya que en este caso no existe perjuicio económico. En el caso de que descargues una copia de un contenido protegido (sea audiovisual o interactivo)que no dispongas previamente en "versión original" causas un perjuicio económico. Lo complicado es demostrar esto último sin violar el derecho a la intimidad. La diferencia entre un software y un contenido audiovisual en formato digital hoy en día es mínima, sino casi inexistente. Aquí las posturas y opiniones pueden ser muy diferentes, sobre todo gracias a la buena "prensa" que tiene la descarga de contenidos protegidos. Pero el perjuicio económico es evidente en todos los casos, para los desarrolladores, productores y/o titulares de estos derechos, y te aseguro que tarde o temprano se perseguirán estos hechos como es debido (aquí recae el problema, en el COMO)
David
De hecho, y por la práctica imposiblidad de persecución de estas prácticas, es el motivo que ha impulsado a Apple a vender musica sin DRM en la iTunes Store, con una diferencia de precio irrisoria respecto a la música sí protegida (irrisoria desde un punto de vista del comprador, pero suma millones de céntimos desde la perspectiva del vendedor…) Así recuperan por otro lado la posible (remarco lo de POSIBLE) pérdida económica posterior.
Lagartija
No se acaba el mundo por esto… a seguir jugando con los 4 mandos y los colegas.
Viva el pirateo… aunque pa piratas ya estan ellos.
David
kuksool, estoy de acuerdo contigo parcialmente. Si todo esto no estuviera enmarcado en la habitual política de MS de permitir algo "ilegal" para despues perseguirlo, presionar al usuario y obtener mayor rendimiento económico, no se le hecharía todo el mundo encima. Lo que ocurre es que se inmicuyen en ámbitos privados, como es el derecho que tienes de modificar algo por lo que has pagado, y de cuyos derechos eres titular al 100%, y de cohartar el acceso a un servicio por el que pagas, en función de si has modificado o no ese hardware. Repito, es como banear un PC por sus especificaciones. Aquí el movimiento correcto sería impedir el acceso a los servicios en los que se ve comprometida la utilización de una copia pirata, ya que con una consola "pirateada" podrías intentar acceder al Live para jugar con tu único juego original, y encontrarte con no poder acceder a un servicio que además estás pagando (porque, como tú bien dices, la cuenta permanece, y puedes acceder a ella desde otra consola o un PC, con lo que dudo muchísimo que vayan a dejar de cobrarte el servicio). El problema es que MS siempre utiliza posiciones de dominancia y de dependencia de sus usuarios para abusar de estas.
Ejemplo: W'Vista, DirectX10 y games for Vista.
PD: Igual que hay anuncios de "Pásate a Mac", me encantaría ver anuncios de "Pásate a PS3" XD
David
juanmac, discrepo, por motivos meramente técnicos, y entiendo que se puedan tener diversas opiniones al respecto.
Desde mi punto de vista, una consola es Hard+Soft (si entendemos por Software el Firmware y el SO) Al comprar una X360, en ningún momento compras una licencia OEM de X360SO (por ponerle algún nombre) ni lees ni aceptas ningun acuerdo de uso, sino que adquieres un producto final compuesto por un hard que NECESITA un soft para funcionar, pero nunca existe un desglose del coste de consola y del coste de SO, no se encuentran separados ni formalmente a nivel contractual, con lo que la legislación debe proteger los derechos del consumidor en este sentido, y si no existe ningún EULA en la adquisición del equipo, no se puede uno inventar a posteriori unas condiciones de uso. Por eso me reitero en la opinión que se debe prohibir el acceso mediante Software pirateado (entiendanse juegos), pero no el acceso mediante un dispositivo TUYO que tú, decidiendo prescindir de garantías y soportes, modificas. Puedo tener una consola chipeada y ningún juego pirateado, y encontrarme con no poder acceder a un servicio que además estoy pagando. Si MS no fueran expertos en estrategias de dudosa legalidad (os recuerdo que tienen más de una condena en firme por estas prácticas, o no es necesario?) no le saltaríamos encima. Lo que no deja de sorprenderme es el grado de secuestro intelectual al que tiene sometidos MS a algunos de sus usuarios.
David
tocacojones… no te pases a Mac por odio a MS, pásate a Mac porque es mejor que cualquier PCWindows. Y si te pasas espera a que saquen Leopard este año ;)
Saludos.
David
Ravenford, estás más desfasado que un Zune 1.0
La PSP no queda inutilizada por llevar firmware modificado, queda inutilizada por que el firmware que se fuerza no funciona. Hay una diferencia entre ambas cosas. Pierdes la garantía porque has manipulado el producto, pero no por que te inutilizen la consola.
Extrapolas la forma de actuar de MS como si fuera la general, cuando acostumbra a ser al revés. La PS3 tiene soporte para instalar software libre (linux) y para desarrollar Homebrew (soft libre de nuevo) sobre su plataforma, con la única salvedad de acceso a la GPU. Aquí o te has equivocado, o dices lo que dices a sabiendas intentado desinformar.
Sony permite cambiar aspectos del Hardware por genéricos (HD) y no pone trabas a la conexión de dispositivos externos (mi iPod funciona de maravilla conectado a la PS3, reproduzco la musica, la paso a la PS3, igual con las fotos, etc…) con MS tengo que comprar un HD externo al doble de precio de mercado que uno standard, por ejemplo.
La ENORME Scene de mods para PSP y Nintendo DS te quitan la razón, de entrada, y el hecho que ya antes te he recordado sobre Linux en PS3 te hacen quedar como o desinformado o como falsario al afirmar que el Soft Libre no tiene espacio en el mundo de las consolas.
El software libre no tiene espacio en el universo MS, con su patético OS y su sobrevalorada consola (400€ por esa tostadora que además se cuelga con los juegos, que le enchufo una guitarra y la mato o para jugar sólo al Gears sí me parece desproporcionado, ya que hablas de euros, por no hablar de los desproporcionados precios del Bazar y del online de pago, que mira cómo os veis ahora por tenerlo todo centralizado en los servidores MS, en lugar de los de las desarrolladoras), por 200€ más, me parece la PS3 una compra buenísima, en TODOS los aspectos … tiempo al tiempo que ya queda menos para que algunos se vean obligados a no poder decir tonterías.
David
stilz… discrepo de nuevo, si MS dispone de ordas de abogados, es porque además de demandar a empresitas y usuarios particulares para eliminar competencia y sangrar al usuario que no conoce más que Windows, para defenderse (y no pocas veces ha resultado condenada en firme) de acusaciones de monopolio de hecho y de prácticas abusivas con empresas y usuarios.
El dispositivo autorizado es la consola, y desde el momento en que no se dice expresamente que no puedes acceder con una consola modificada (donde está la frontera entre modificaciones? tampoco puedo si le conecto un mando Logitech?) MI consola, con MI modificación, aún perdiendo el derecho a Garantía y soporte técnico, es un dispositivo autorizado. La modificación te anula la garantía, no te convierte la consola en un dispositivo no-MS. Deberían haber incluido la definición de dispositivo autorizado en el EULA para poder proceder de esta manera. Lo que no puedes es cambiar de la noche a la mañana, tu definición de dispositivo autorizado de forma unilateral como han hecho ellos.
No sería la primera vez que se obliga a MS a hechar atrás (pero el perjuicio ya estaba hecho, así mataron a Netscape por ejemplo)
David
Y si lees con detenimiento toda mi explicación, es manifiesto que estoy ABSOLUTAMENTE contra la piratería, así como contra la forma de actuar de MS. Deberían haber implementado otras maneras de impedir el acceso a esos servicios, desde soft no original, como ya he repetido varias veces, pero no negar el acceso a ese y a varios servicios más que nada tienen que ver con lentes flasheadas o modchips.
David
Lo peor de todo es la actitud de algunos abducidos, que son capaces de tragarse una acción que tiene todos los visos de ser ILEGAL y defenderla… a ver chavales, CONTRA LA PIRATERIA, pero no a cañonazos. Mezclais conceptos que nada tienen que ver, os faltan muchos años de estudio por lo que parece. Se está baneando un dispositivo modificado legítimamente, si se quiere impedir la piratería se hace de maneras que no conculquen derechos adquiridos. Cualquier día sacan una ley que os mande a prisión por meter un chip en la consola, y aún aplaudiríais a tito Gates… de verdad, lo flipo. Habeis perdido todo sentido crítico, sentimiento de individualidad y capacidad de defensa de vuestros legítimos derechos.
siempre habrá Sonyers que se alegren (sic), cuando todos deberiamos estar enfurecidos por un abuso.
David
tutipleni, no tienes pajotera idea, trabajo en asuntos de protección de derechos en el campo de la tecnología, de ahí mi formación multidisciplinar y mis varias titulaciones.
Se nota que eres un ignorante o un falsario. Mi explicación habla de Software Libre, no pirateado, que es muy diferente, no vayas tú engañando a la gente. NUNCA he dicho que Sony permita el pirateo online, digo que hay otras formas LEGALES de combatir esa plaga, la de MS es, a mi parecer, ILEGAL (aunque seguro que sus abogados sacan explicaciones inverosímiles, y seguro que si Gates vuelve a declarar ante un juez, vuelve a mentir -ya se le condenó por eso-) y además encuadrada dentro de la habitual estrategia de abusos e ilegalidades de MS…
Lo vuestro es de psiquiatra majos, casi que si Gates os diera por el c… aún le daríais el pote de vaselina.
David
Ravenford, veo que ahora sí te van los off-topics… lo tuyo es ser cenizo, y en más de una ocasión hablar sin información o con ánimo de "sorprender". En ningún momento me escudo en nada de lo que tú dices, sólo os tacho de gentes con una venda en los ojos, venda que en muchos casos llevais con orgullo (sic). Ni me siento atacado por vuestros comentarios, lo que se ve atacada es la mínima inteligencia o como tú dices sentido común (el menos común de los sentidos), mi persona es absolutamente ajena a estas discusiones. Deja ya de atacarme personalmente, y rebate mis argumentos, si es que tienes suficientes conocimientos para ello.
Hablando de desinfomación, la tuya, el primer link va a una notícia donde se comenta que un presunto parche de PSP la mata. Se dice que ha sido lanzado por una comunidad hacker, y que hay otro parche para evitar los daños.
En el segundo se habla de la nueva versión de Firmware para la psp (nadie obliga a instalarla) que impide utilizar emuladores.
Ambas acciones TOTALMENTE legales, al igual que lo es "hackear" la portátil, ya que es tuya.
Aquí se habla de la negación de un derecho adquirido en base a una acción legítima.
Os lo repito?? NO TENEIS NI PAJOTERA IDEA DE LO QUE ESTAIS HABLANDO.
David
tutipleni, lo de "Pásate a PS3" era una ironía haciendo una analogía con los anúncios de Apple de "Pásate a Mac" (no los conoces???), era un chiste, no digas tú tonterias.
Lo de que MS os maltrata… no he dicho eso, y he repetido más de una vez que me parece normal que Sony, MS y Nintendo hagan aparecer consolas y juegos más tarde aquí que en otros mercados (sólo se trata de conocer como funcionan, salvo en contadísimas excepciones). La PS3 no está capada (díme tú de qué) y tiene muchas más funcionalidades y funciona mejor que la X360 (sólo tienes que ver el ratio de sustituciones de servicio técnico, si encuentro el dato os lo posteo, pero es viernes y tengo más ganas de ir a la playa que otra cosa). Además su servicio online es gratuito y con unas mayores perspectivas de futuro.
De lo que me quejo es de que MS emprenda acciones que a priori parecen ilegales (y te recuerdo a tí y a todos que ya ha sido condenada en juicio por acciones similares) y de que ante estas, todavía haya cazurros que defiendan estas acciones. Lo que me subleva es ver como violan los derechos de sus clientes y estos encima aplaudan estas acciones (hay que ser masoquista, pero eso es algo que me parece cada vez más usual en usuarios MS, creen que todo lo que les pasa es lo normal, como con sus SO's). Si MS diera con un sistema para impedir el uso de copias piratas en su consola que además impidiera (o sólo esto último) el juego online con estas, lo aplaudiría y lo encontraría legítimo (ya lo he afirmado antes, pero parece que se os tengan que repetir las cosas mil veces). Lo que es imperdonable, lo haga MS, Sony, Nintendo o el propio Papa de Roma, es emprender acciones que, abusando de una posición de dominancia y de dependencia, son manifiestamente contrarias a la ley y a los derechos de los consumidores.
Por enésima vez, espero que por fin haya quedado claro.
John_peibol
tito Gates no se anda con hostias…
Ctrl-Alt-Supr
hehehe, tremendo golpe para la scene, total creo que se esta haciendo el harakiri estos de microsoft, veamos cuantos usuarios del live le quedaran…
-1 -2 -3 -4 -5…
lol
si tenias 360, ahora comprate el ps3… el "live es gratis" jajaja.
Suerte Microsoft! te kedaran 2 millones de usuarios.
Ark
Tengo una x360, y he de reconocer que es un consolón.
Y el live es impresionante.
Pero M$ se ha suicidado.
X360 ha muerto….larga vida a PS3
Locke
No creo que tardemos mucho en ver en Sony y Nintendo tomando las mismas medidas cuandos se tenga un soporte online estable.
Yo creo que microsoft no ha tomado esta medida antes, por que la pirateria, guste o no a algunos, es lo que ayuda a vender un cierto numero de consolas, era una buena manera de asegurar un procentaje de ventas de las maquinas cuando no habia competencia.
Pero ahora todo el sector esta cambiando mucho en muy poco tiempo, en especial en el tema de los juegos exclusivos, el cual esta casi muerto entre X360 y PS3, teniendo Wii la unica posibilidad de estas.
Las compañias deben convencer a las compañias que en su maquina el juego se vendera mejor que la competencia y no hay mejor forma que meterle trabas a la pirateria. La compañia pierde poco, al fin de cuentas ya has pagado por un tiempo la cuenta y has pagado la consola, ¿no?
Pues lo que les interesa ahora es que compres los juegos originales y la mejor manera de forzarte a ello es esta.
Pinpi
Yo creo que mas que justo es necesario, y para el caso, Microsoft no perderá dinero, si no gente que se aprovecha y va con mucha cara por la vida. Si pierde solo perderá a aquellos que piratean y demás, no a los que compran con lo cual perdidas 0.
Locke
las compañias de consolas a las compañias desarrolladoras, pretendia decir XD
tocacojones
Pues que hagan lo que quieran yo prefiero tener el chip puesto a mi wii y no poder disfrutar del juego online. De todas formas los chips suelen tener un modo de desconexion para no ser detectados en el juego online, lo del firmware de xbox360 está más xungo. Ellos sabrán, no creo que nintendo esté obsesionada ahora mismo con la pirateria, mientras sus ventas vayan asi de bien…, que se preocupe MS que son unos rapiñeros , maquinas de hacer perras es otra historia.
Locke
Puche, me da que poco tiene que ver todo lo que expones…
Que los servidores sean independietes de Sony no puede ser, por que alguien les debe dar el soporte para la propia consola, y debe ser la propia Sony. Logicamente son contratados por esta y haran lo que esta les ordene…
La PS2 no ha tenido las ambiciones, el entorno ni la importancia Online que tienen PS3 y X360, es logico que no le haya pasado.
Lo del canon que pagas, si no voy muy equivocado, va a las casas discograficas, no se si las compañias desarrolladoras de videojuegos veran un duro de ese canon.
Asi mismo, el canon no ha legalizado la pirateria, solo es un recurso para que als casas discograficas reciban lo que les pertoca por su trabajo. (Aunque por mi parte considero que su trabajo debe ser atracarnos, por que si no, no se explica tanto robo…)
Tocacojones, ahora puedes decir eso por que logicamente Wii, y tampoco PS3, tienen juegos demasiado especiales en modo online, puedes sobrevivir sin ellos. El tema seria si pasara como en X360, que casi el servicio online es una de las importantes bazas de la consola, osea, dentro de un tiempo ve a saber…
me-robaron-el-ds
wowowowow, como me rio, o sea que los que desbloquean su xbox 360 no juegan en linea, wow , hay muxos xilenos que tienen la eh boh 360, y el 95% las desbloqea. XD alguien sabe como se juega en linea con el ps2???? XD!!!! ojala alguien me ayude, porke quiero jugar tony hawk y winning eleven online!!!!!!!!!! saludos a todos los chilenos menos al desgraciado hijo de doda, cobarde , weon, pajero, idiota que me robo mi ds plateada con una ez flash!!!!!!XD
Olav
Puche, lo siento pero te equivocas. La piratería de software sí es un delito. El canon que pagas por CDs y DVDs no tiene nada que ver son el software.
A mí me parece genial que baneen las consolas modificadas. Dejé de jugar al Halo 2 porque los puñeteros modders se cargaron el juego. Estoy pagando por un servicio y por unos juegos, y quiero hacer uso de ellos sin que unos mamones tocapelotas me fastidien.